Deutsch:

english below ⬇️

Starkregen

Klimawandel
Unversichert in der Klimakrise: Kommunale Gebäude ohne Schutz
Wegen zu hoher Kosten versichern manche Kommunen ihre Gebäude nicht gegen Extremwetter. Im Katastrophenfall müssen dann Bund und Steuerzahler für die Schäden aufkommen. Ein anderes Versicherungssystem könnte Abhilfe schaffen.

Zitat aus folgendem Artikel: https://correctiv.org/aktuelles/klimawandel/2025/07/29/unversichert-in-der-klimakrise-kommunale-gebaeude-ohne-schutz/

Die Klimakosten steigen und irgend jemand wird und muss dafür bezahlen. Es gibt ja verschiedene Versicherungen um für den Notfall vorzusorgen. Was aber, wenn die Versicherungssummen steigen und irgend wann das Geld fehlt um diese zu bezahlen? Prinzip Hoffnung?

Im Landkreis Oberhavel (Brandenburg), im Landkreis Anhalt-Bitterfeld (Sachsen-Anhalt), in Gera und in Kiel hat kein einziges Gebäude eine Elementarschadenversicherung. Aus Kiel schreibt ein Pressesprecher dazu: „Die teils sehr hohen Kosten stehen aus unserer Sicht nicht in angemessener Relation“.

Leegebruch (Oberhavel) kämpft gegen die Fluten

St. Florians Prinzip?
"Heiliger St. Florian, verschon mein Haus, zünd' andre an."

Die Klimaschäden nehmen zu und damit werden Versicherungen teurer. Aber nicht nur Versicherungen. Nahrungsmittelpreise steigen wegen Starkregen, Trockenheit und Dürren. Stürme verursachen Milliardenschäden. Transportkosten erhöhen sich, wenn Rhein, Elbe, Oder Niedrigwasser führen und dadurch die Schifffahrt eingeschränkt ist. Wer zahlt am Ende diese Kosten? Der Verbraucher und evtl. der Steuerzahler.

Links:
https://peakd.com/hive-121566/@blkchn/naturkatastrophenbilanz-der-munich-re-drittteuerstes-jahr-seit-1980
https://peakd.com/hive-167922/@blkchn/klima-4460euro-jahr-kosten-climate-4460euro-year-costs

english:

Heavy Rain

Climate Change
Uninsured in the Climate Crisis: Municipal Buildings Without Protection
Due to excessive costs, some municipalities do not insure their buildings against extreme weather. In the event of a disaster, the federal government and taxpayers must then cover the damage. A different insurance system could provide a solution.

Quote from the following article: https://correctiv.org/aktuelles/klimawandel/2025/07/29/unversichert-in-der-klimakrise-kommunale-gebaeude-ohne-schutz/

Climate costs are rising, and someone will and must pay for them. There are various insurance policies to prepare for emergencies. But what if the insured amounts rise and at some point there is no money to pay them? Hope?

In the Oberhavel district (Brandenburg), the Anhalt-Bitterfeld district (Saxony-Anhalt), Gera, and Kiel, not a single building has natural disaster insurance. A spokesperson from Kiel writes: "In our view, the sometimes very high costs are disproportionate."

Leegebruch (Oberhavel) fights against the floods

St. Florian's Principle?
"Saint Florian, spare my house, set fire to others."

Climate damage is increasing, and with it, insurance is becoming more expensive. But not only insurance. Food prices are rising due to heavy rain, dryness, and droughts. Storms cause billions in damage. Transport costs increase when the Rhine, Elbe, or Oder rivers are low, thus restricting shipping. Who ultimately pays these costs? The consumer and possibly the taxpayer.

Not on Hive? Join us and get rewarded for your activity!
Lust auf 15% APR? Want 15% APR?
Hier klicken und anmelden - Click here and register

Translation with Google, Deepl // Not financial advice, just my humble opinion

News / my Snaps - Crypto - Investment
Following my curation trail - my Wikifolio's

Unversichert in der Klimakrise? - Uninsured in the climate crisis?

Deutsch:

english: