Hello,
I’m continuing my conversations with AI, and yesterday I started discussing with it whether and when Russia might collapse.
Here’s a disclaimer and some very good news. My AI gives a 40–50% probability of collapse within 10–20 years, and two others give either 40% or 60%. So the odds are already quite promising; five years ago this topic wouldn’t even have been on the table.
What factors are cited as increasing this probability? 1. Defeat in war. Not immediate, but it contributes to a shift in Russian self-perception — no longer as imperialists or a regional power. Doubts about military strength and readiness to confront major powers. Defeat first deepens depressive moods, then fuels protest. 2. Sanctions and isolation. Economic decline and technological lag. Growing dissatisfaction among elites, especially due to personal sanctions. 3. Military losses. The further it goes, the more people know someone who died — and the more they question the purpose of such a country. They no longer feel safe, despite all the nuclear warheads, if every person is just a resource for conquering foreign lands and citizens.
That’s why it’s interesting that the conditions for a potential ceasefire — whether accidental or intentional - were voiced yesterday (a ceasefire along the current front line, lifting most sanctions, long-term resumption of energy purchases, and postponing legal decisions on occupied territories for 49 or 99 years). These terms seem aimed precisely at neutralizing the factors that accelerate possibility of Russia’s collapse. Elites would again vacation and seek medical care in developed countries, people wouldn’t die, the economy would rebalance (market economies harmonize quickly, even partially market), and Russians could convince their population they “won” by seizing new lands. It’s unjust, but gentle toward Ukrainians. And in fact, under these conditions, I believe Ukraine could sign a ceasefire; preserving lives and reinforcing the front line and borders. Though it may delay full victory and security.
But what makes this proposal fundamentally different? It could be based on previous agreements, and the discussion framework includes the renewal of the Budapest Memorandum and the Border Treaty—agreements that were already signed (even if the renewal is assumed to happen in 49 years). Because if we accept that all previous agreements are void, then we can’t even assume that any new treaty or deal has a foundation; and they could be discarded at the first opportunity. We feel, of course, that they might be discarded, but they also might not — if they don’t contradict previous agreements. And it’s up to us to ensure that next time Russia attacks before its full collapse, it won’t be us. Russia attacks the weak, and we absolutely must become strong to avoid that. I feel sorry, of course, for Kazakhstan and the Baltics, but they also have time to fortify themselves. For now, they seem weaker. Maybe Armenia or Georgia too. Around 2030, there could be a new wave.
But of course, we hope and work toward Russia weakening. If sanctions are lifted, then working with Russians should be shameful — because most of these decisions are purely individual and reputational.
There are several collapse scenarios, and we need to consider them and do everything in our power to make it happen: 1. Gradual dysfunction of state institutions. Decentralization due to economic problems. Collapse begins de facto—everyone moves to megacities, leaving emptiness around—and later becomes legal. 2. Coup d’état, elite dissatisfaction, death of the leader. 3. Power grabs and localized resistance by paramilitary groups — veterans of the war, mafia, local security forces, organized migrant gangs, ethnic enclaves.
Well then, may luck be on our side! Thanks for reading :)
Привіт,
Я продовжую свої бесіди з ШІ, і вчора я стала з нею обговорювати, чи можливо і коли, що Росія розпадеться. Тут є дисклеймер і дуже гарна новина. Мій ШІ дає 40-50% ймовірності розпаду протягом 10-20 років, а два інші дають або 40%, або 60%. Тобто ймовірності в нас вже дуже чудові, років п'ять тому про це не могло бути й мови.
Які фактори називаються серед тих, що можуть збільшити цю ймовірність? 1. Поразка у війні. Це не зразу, але сприятиме зміні самоусвідомлення росіян, як не імперців, і не регіональної сили, сумніви у міці та готовності армії протистояти великим державам. Поразка підвищує депресивні настрої спочатку, а потім протестні. 2. Санкції та ізоляція. Економічний занепад та технологічне відставання. Невдоволення еліт, адже дуже багато саме персональних санкцій. 3. Воєнні втрати. Чим далі, тим більше у людей знайомих, які загинули і тим більше питань, навіщо їм така країна, адже вони самі вже не почуваються в безпеці за всіма своїми ядерними боєголовками, якщо кожна людина є ресурсом для завоювання чужої землі і громадян.
Тому й цікаво, що ті умови, на яких може настати перемир'я, і які випадково чи ні були озвучені вчора (припинення вогню по поточній лінії фронту, зняття більшості санкцій, довгострокове поновлення закупівлі енергоносіїв та відкладання юридичного рішення щодо окупованих земель на 49 чи 99 років), направлені саме на нівелювання цих факторів, які прискорюють розпад Росії. Еліти знову будуть їздити відпочивати і лікуватись у розвинені країни, люди не будуть гинути, економіка буде ребалансуватись (ринкова економіка гармонізується дуже швидко, навіть частково ринкова), і росіяни зможуть переконати своє населення в тому, що перемогли, бо захопили нові землі. Це несправедливо, але бережно до українців. І насправді на цих умовах на мою думку Україна може підписати перемир'я, зберігаючи життя і укріплюючи лінію фронту і кордони. Хоча це й може відкласти повну перемогу і безпеку.
Проте, чим принципово відрізняється ця пропозиція. Вона може базуватись на попередніх договорах, і в рамку обговорення включається поновлення дії Будапештського меморандуму та Договору про кордони, тобто тих домовленностей, які вже підписували (навіть якщо припускається, що поновлення відбудеться за 49 років). Бо якщо ми усвідомлюємо, що всі попередні договори вже недійсні, то ми не можемо навіть припустити, що в будь-якому новому договорі чи угоді є база, і вони не будуть відкинуті за першої нагоди. Ми відчуваємо, звісно, що вони можуть бути відкинуті, але так само і можуть і не бути, якщо не суперечать попереднім угодам. І вже тільки від нас залежить, щоб Росія напала наступного разу до свого повного розпаду не на нас. Росія нападає на слабких, і нам просто життєво необхідно ставати сильними, щоб цього уникнути. Мені шкода, звісно, Казахстан і Балтику, але у них також є час укріплюватись. Поки що вони виглядають слабшими. Ну і може ще Вірменія або Грузія. Десь в 30му році може бути нова навала.
Але, звичайно, сподіваємось і працюємо, щоб Росія слабшала, якщо знімуть санкції, то щоб з росіянами працювати було соромно, бо більшість таких рішень суто індивідуальні та репутаційні. Є декілька варіантів розпаду і нам потрібно їх враховувати і робити все, що в наших силах, щоб це відбулось: 1. Поступова дисфункція державних органів. Послаблення централізації через економічні проблеми. Спочатку розпад відбувається дефакто, бо всі переїхали в мегаполіси, а навколо пустка, а вже потім юридично. 2. Державний переворот, невдоволення еліт, смерть ватажка. 3. Захоплення влади та точкові спротиви і непокора парамілітаризованими групами - ветеранами СВО, мафією, місцевими силовиками, організованими мігрантськими групіровками, етнічними анклавами.
Ну що ж, хай нам щастить! Дякую за увагу )