🇫🇷 Fouché|RESEÑA [ENG-ESP]

Rarely does a man witness the triple frontier that is, in history, the French Revolution, the Napoleonic Empire, and the return of the monarchy. These were the turbulent years of the 18th and early 19th centuries. That figure existed and was exceptionally biography in the book I present to you today, friends of the Hive Book Club. ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ >Pocas veces un hombre asiste a la triple frontera que es, en la historia, la revolución Francesa, el imperio Napoleónico y la vuelta a la monarquía. Son los años convulsos del siglo XVIII y principios del XIX. > >Ese personaje existió y fue biografiado excepcionalmente en el libro que les presento hoy, amigos de Hive Bok Club.

When Stefan Zweig writes about Joseph Fouché, he doesn't glorify him, nor does he condemn him. On the contrary, he simply seeks to understand him. This is the best a writer can do with his character, whether in a novel or a biography. In this gesture, the reader becomes a witness to a moral dissection; in this case, he is neither a hero nor a villain, but a politician in his purest form. Fouché is not driven by passion, nor is he driven by ideals: he calculates, survives, and thrives. He is the chess player of power, the strategist who never exposes himself, but always exerts influence. Zweig warns us from the outset: don't look for virtue in Fouché. What you will find is a perfect example of a human species that has marked history and will undoubtedly continue to do so. Fouché is the embodiment of amoral adaptability, of the man who betrays Robespierre, serves Napoleon, and conspires against him, without ever losing his balance. How does he do it? With exceptional intelligence, a precise reading of others' intentions, and a complete disregard for any cause that doesn't serve his advancement. ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ >Cuando Stefan Zweig escribe sobre Joseph Fouché, no lo glorifica pero tampoco lo condena. Al contrario solo trata de comprenderlo. Es lo mejor que puede hacer un escritor con su personaje bien sea en una novela o en una biografía. > >En ese gesto, el lector se convierte en testigo de una disección moral, en este caso no se trata ni de un héroe ni de un villano, sino de un político en estado puro. > >Fouché no arde en pasiones, no se deja arrastrar por ideales: calcula, sobrevive, prospera. Es el ajedrecista del poder, el estratega que nunca se expone, pero siempre influye. > >Zweig nos advierte desde el inicio: no busquen virtud en Fouché. Lo que encontrarán es un ejemplar perfecto de una especie humana que ha marcado la historia y que, sin duda, seguirá haciéndolo. > >Fouché es la encarnación de la adaptabilidad amoral, del hombre que traiciona a Robespierre, sirve a Napoleón y conspira contra él, sin perder jamás el equilibrio. > >¿Cómo lo logra? Con una inteligencia excepcional, una lectura precisa de las intenciones ajenas y una despreocupación absoluta por cualquier causa que no sirva a su ascenso.

Zweig isn't interested in dates; cold facts don't matter to him. He delves into the character and inner motivations of his character, and shows us through these pages that he isn't cruel, he isn't passionate. Fouché is precise, he's indifferent... His malice isn't visceral, if anything, surgical. And that, perhaps, makes him disturbing. He presents him as the power behind the scenes, a puppeteer pulling the strings behind the curtain. Robespierre, Danton, Napoleon: all were slaves to their passions or to circumstances. Fouché, on the other hand, was master of both. He didn't fight for ideas, but for positions. He didn't allow himself to be dragged along by history; he shaped it from the shadows. ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ >A Zweig no le interesan las fechas, los datos fríos le dan igual. Va al carácter y a las motivaciones íntimas de su personaje, y nos muestra a través de estas páginas que no es cruel, no es apasionado, Fouché es preciso, es indiferente... Su maldad no es visceral, si acaso quirúrgica. Y eso, quizás, lo hace inquietante. > >Lo presenta como el poder tras bambalinas, un titiritero que mueve los hilos detrás del telón. > >Robespierre, Danton, Napoleón: todos fueron esclavos de sus pasiones o de las circunstancias. > >Fouché, en cambio, fue amo de ambas. No luchó por ideas, sino por posiciones. No se dejó arrastrar por la historia, la moldeó desde las sombras.

In this book, we see Fouché stripped of his historical context, transformed into an archetype. A politician who thrives on his lack of scruples. And Zweig invites us to look beyond the character. He invites us to think about 20th-century totalitarianism, about abuses of power, about figures who, like Fouché, slip through the rubble of revolutions without ever losing their place. The genius of this author lies not only in what he tells, but in how he tells it. His style is torrential, dramatic, and deeply human. He doesn't write about Fouché; he writes through him. He uses his life as a canvas to see and show the shadows that lurk in the hearts of those in power. And as readers, we cannot remain passive. He draws us in, challenges us, forces us to think. ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ >En este libro vemos a Fouché despojado de su contexto histórico, convertido en un arquetipo. Un político que prospera gracias a su falta de escrúpulos. Y Zweig nos invita a mirar más allá del personaje. > >Nos invita a pensar en los totalitarismos del siglo XX, en los abusos de poder, en las figuras que, como Fouché, se deslizan entre los escombros de las revoluciones sin perder jamás su lugar. > >La genialidad de este autor no está solo en lo que cuenta, sino en cómo lo cuenta. Su estilo es torrencial, dramático, profundamente humano. > >No escribe sobre Fouché, escribe a través de él. Utiliza su vida como un lienzo para ver y mostrar las sombras que anidan en el corazón de quienes ostentan el poder. Y como lectores, no podemos permanecer pasivos. Nos arrastra, nos interpela, nos obliga a pensar.

The book presents complex, contradictory men, capable of sublime acts and unspeakable baseness. And in that complexity, in that facile moralizing, lies the strength of the portrait. Zweig doesn't give us answers; he leaves us with questions. He shows us that history is not built solely on ideals, but also on silences, betrayals, and strategies that defy any ethics. Fouché is a shadow that has influenced the course of history. And by reading him, one not only understands the character, but also understands oneself. Zweig reveals the constants of human nature: ambition, hypocrisy, the need to survive. And he does so with a lucidity that seeks no consolation. ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ >En el libro hay hombres complejos, contradictorios, capaces de actos sublimes y de bajezas inenarrables. Y en esa complejidad, en esa moralina fácil, reside la fuerza del retrato. > >Zweig no nos da respuestas, nos deja preguntas. Nos muestra que la historia no se construye solo con ideales, sino también con silencios, con traiciones, con estrategias que desafían cualquier ética. > >Fouché es una sombra que ha influido en el curso de la historia. Y al leerlo, uno no solo comprende al personaje, sino que se comprende a sí mismo. > >Zweig nos revela las constantes de la naturaleza humana: la ambición, la hipocresía, la necesidad de sobrevivir. Y lo hace con una lucidez que no busca consuelo.