Hace unos días, comente en el proyecto @cervantes, que me encontraba inconforme por la manera en que se definen algunos asuntos, que si bien, son responsabilidad de ellos, de igual manera, deberían hacerse de manera más abierta ante la comunidad, porque la involucra.
¿Por qué involucra a la comunidad?, si yo soy pan, tu galleta y los demás fríjoles.
Porque querían entregar delegaciones de apoyo a pequeños grupos, para aportar a su crecimiento, ya que ahora tienen una mejor posición como witness.
Pero @marpa, eso es muy bueno, ¿por qué tu molestia?, esto ayuda a la comunidad.
Claro, ayuda a la comunidad, sin embargo, las cosas deben hacerse lo más transparentes posibles. @cervantes delega, proponía unos puntos para ir seleccionando a quienes entregaría estas delegaciones (cada mes dará una, por si está interesado): nombre, visión, misión, número de seguidores, que hará con la delegación. Entonces me pregunté, ¿qué tiene de especial el grupo que fue seleccionado, para haber ganado la más alta delegación, sin participar como propuso @cervantes en un inicio?
¿Ellos dicen que iban a delegar menos y que luego quisieron dar más, entonces apareció el @templo
Genial, felicitaciones a este nuevo proyecto, pero el post de @cervantes, manifestó una manera (no dos, ni tres) de solicitar las delegaciones, es más, muchos grupos reconocidos por la comunidad hispanohablante presentaron sus propuestas. Es algo así como: si invitas a tus amigos a una pijamada, ellos llegan con sus pijamas de dinosaurios, sin embargo, a último minuto decides que la fiesta será con trajes largos y corbatas. Sorpresa la que se llevan los invitados, pues todo cambio.
Pero eso no importa @marpa, lo que importa es que delegaron.
Claro, eso está muy bien y espero los grupos seleccionados no se dediquen a votar a los miembros de @cervantes, pues la idea es apoyar a quienes hacen parte de dicho grupo y a la comunidad.
Pero, ¿en tu querido @talentclub, no se votan entre ustedes?
Si, no hemos dicho que seamos un grupo de curación de contenido externo, sino un grupo donde cada uno aporta para de la misma manera recibir. No hemos pretendido salir a recorrer Steemit buscando contenido para recompensar por su calidad, lo que si nos hemos propuestos, es revisar que cada nuevo integrante, tenga algo bello y único que aportar; es más, eso es lo que me gustaba de este proyecto, a veces no cuento con suficiente tiempo para buscar contenido y no sería buena idea tener esa responsabilidad, sobre todo, porque hay mucho plagio circulando.
¿@marpa, te cae mal el templo, parece que tuvieras algo contra ellos?
No, su nombre no me gusta, sin embargo, quiero aclarar, que no estoy en contra de ellos y su funcionamiento, les deseo muchos éxitos en el nuevo camino que acaban de emprender, que requiere responsabilidad, ética y amor. Pero, me parece que falto claridad, pues se pidieron unos puntos clave, que debían ponerse en los comentarios, para ir seleccionando los ganadores de la delegación; muchos grupos cumplieron, el @templo entregó su propuesta por interno, llevándose por delante el resto de participantes. Eso no se hace amigos, es bueno siempre seguir las instrucciones puestas desde un principio, esto da visión de equidad, no de amiguismo
@marpa, que dramática eres, porque finalmente, delegaron, ¿o no?
Sí delegaron, pero vuelvo y repito, como se los comente a ellos, si involucran a la comunidad para repartir SP y apoyarlos, con lo mismo, sean claros en las reglas y elecciones, esto conlleva a transparencia y evita inconformismos como el mío. Soy dramática, aunque aún no recibo clases de teatro.
*
Mi segundo punto hoy es "banderas rojas", las cuales se usan cuando el comentario representa peligro para la seguridad de la cuenta o cuando atenta contra la integridad de una persona, es decir, insultos, algo así como (tus orejas son largas y como no las lavas sale chocolate de ellas) . Sin embargo, algunas personas o grupos reaccionan ante un comentario que no es de su agrado con banderas , donde pareciera que quieren que los demás no lo lean.
Steemit es un mundo bello, donde la originalidad debe ser el lema a seguir junto con el respeto; por eso, por la libertad a la libre opinión, no me parece que se haya puesto bandera a @dresden en el comentario que hizo seguido al mío. Definitivamente si desean hablar en términos de " cara de atún, manos de garbanzo, cara de pan, etc.", es responsabilidad de cada quien, pero censurar la libre expresión, es querer ocultar verdades. Cada quien es libre de decidir que pensar, como opinar, creer o no creer, siempre y cuando no se presenten censuras a estas opiniones.
Este comentario lo hago por la publicación que hizo @dresden: https://steemit.com/freedom/@dresden/la-verdadera-cara-del-proyecto-cervantes-por-fin-se-quitan-la-mascara-cadena-de-articulos.