Hello, everyone! Today, I'm back with a review of a movie that's supposed to be a romantic comedy. It's called Materialists, which has a stellar cast and a slightly peculiar plot.
>! [Spanish]
>¡Hola a todos! Hoy vengo nuevamente con una reseña de una película que se supone que es una comedia romántica. Se trata de Materialistas, que tiene un elenco estelar con una trama un poco peculiar.
Lucy is a highly successful matchmaker in New York, played by Dakota Johnson. Her job is to find partners for successful people so that they can not only start a relationship, but also end up getting married. During one of the weddings, she meets Harry, a very wealthy man played by Pedro Pascal, who is the groom's brother and also Lucy's client. He listens to her talk about her business and they exchange numbers. That same day, Lucy reunites with someone from her past, her ex-boyfriend John, a frustrated actor who earns money as a waiter in a catering company, played by Chris Evans.
You can probably guess where the story is going: will Lucy stay with the multimillionaire or with the poor guy who, even at 37, still has roommates and no money?
I found it a little difficult to connect with this story. Because the reasons why the story ends the way it does seemed unconvincing to me. There was no story, the plot seemed like an empty shell with no depth. And at least half of the movie was very interesting to me.
>! [Spanish]
>Lucy es una casamentera bastante exitosa en New York, está interpretada por Dakota Johnson. Su trabajo consiste en conseguirle parejas a personas exitosas con el fin de que puedan, no solo, crear una relación, sino terminar en una boda. Durante una de las bodas conoce a Harry, un hombre muy rico, encarnado por Pedro Pascal, quien es el hermano del novio y también el cliente de Lucy. Él la escucha hablar de su negocio e intercambian números. Ese mismo día, Lucy se reencuentra con alguien de su pasado, su exnovio John, un actor frustrado que gana dinero como mesero en una empresa de catering, interpretado por Chris Evans.
>
> Ya se imaginarán por donde va la historia: ¿Lucy se queda con el hombre multimillonario o con el pobre que aun a sus 37 años tiene roomies y no tiene nada de dinero?
>
>Se me hizo un poco complicado conectar con esta historia. Porque las razones por las cuales la historia termina como termina se me hizo poco convincente. No hubo ninguna historia, la trama me pareció un cascarón vacío sin nada de profundidad. Y por lo menos la mitad de la película se me estaba haciendo muy interesante.
Here they show us that marriages are a financial transaction, in which finding a partner and improving ourselves are investments to get the best deal. We're talking about cosmetic surgery, clothes, hair, nails, teeth, etc. And I agree with this; everyone invests in whatever way they can get the partner they can get. Just as we like to see that the man is confident when it comes to paying, without hesitation. I thought that whole part of the movie was very good. However, I feel that there was a total disconnect when it came to the romantic part.
There was no thread connecting one part to another, no chemistry that showed me the reasons why we would choose someone just for love. And it's not that I'm against it, I have to separate what I think from what the movie shows us. It's just that in this movie, they don't show us in any way, there is no story that teaches us how there is love or how they got it.
>! [Spanish]
>Aquí nos muestran que los matrimonios son una transacción financiera, en que buscar pareja y hacernos mejoras son inversiones para conseguir la mejor transacción. Hablamos de operaciones estéticas, ropa, cabello, uñas, dientes, etc. Y yo estoy de acuerdo con esto; cada quien invierte de la manera que puede para tener la pareja que puede conseguir. Así como nos gusta ver que el hombre está seguro a la hora de pagar, sin titubear. Toda esa parte de la película me pareció muy buena. Sin embargo, siento que hubo una desconexión total cuando tocó hablar de la parte romántica.
>
>No hubo ningún hilo que conectara una parte con otra, no hubo química que me señalara las razones por las cuales escogeríamos a alguien solo por amor. Y no es que esté en contra, debo separar lo que pienso de lo que nos muestra la película. Es que en esta no nos muestran de ninguna manera, no hay una historia en la que nos enseñen de qué manera hay amor o como lo consiguieron.
Something to keep in mind when making future cords is that the thickness and length depend on what you need and the thickness of the yarn you are using. So, you need to see what you need and decide whether to increase the number of initial chain stitches. What you do need to consider is that there must be at least three for this tubular pattern to work.
I hope you liked it and I hope to bring you more projects in the near future. Hugs to all.
>! [Spanish]
> Al finalizar, quedé con una sensación de que la historia estaba incompleta. Es un fallo gigante de guion y de edición, porque nos pudieron dar más. En cuanto al género, no es una comedia romántica. Solo hay un intento de romance bastante desabrido y entiendo el descontento de público con el final de la película. Exijo una explicación.
>
> En cuanto a mí, siento que debe haber un balance entre el romance y la parte monetaria, porque bien dice el dicho: amor con hambre no dura. Pero tampoco creo que dure una relación en donde lo único que haya sea dinero. ¿Qué opinan ustedes? ¿Vieron la película? ¿Qué les pareció? Gracias a todos por leerme y nos seguimos leyendo por acá.
* Todos los diseños son realizados en Canva Pro.
* [Source](https://www.filmaffinity.com/es/filmimages.php?movie_id=380170)