Wikipedia wird das nicht gefallen. Elon Musk hat Grokipedia v0.1 gelauncht, die erste von einer KI geschriebene Enzyklopädie, ohne den woken Spin von Wikipedia.
Wäre hätte das gedacht, noch vor drei Jahren war ChatGPT 3.5 völlig ungeeignet faktenbasierte Artikel zu schreiben, da LLMs schnell völligen Unsinn halluzinierten.
Dann hatte Microsoft die geniale Idee LLMs mit Bing zu kombinieren, LLMs konnten direkt auf Artikel aus dem Web zugreifen und erledigten von da an eher die Zusammenfassung. Auch hier kam und kommt es gelegentlich zu Halluzinationen, aber der Ansatz war vielversprechend.
Einige KI-Slob-Generationen später gibt es jetzt die erste KI-geschriebene Open-source Enzyklopädie, die von Grok verfasst wird. Kenner von Grok versprechen sich dadurch ein neutraleres Nachschlagewerk ohne den woken Spin von Wikipedia, wenn dieses zunehmend von einer KI anstatt von Menschen geschrieben wird.
Der größte Mythos von Wikipedia ist, dass jeder auf Wikipedia Artikel schreiben und editieren kann. In Wahrheit waltet ein Heer an privilegierten Usern, Administratoren genannt, über Wikipedia und moderiert und zensuriert die Editier-Ansuchen von einfachen Usern und verleiht den Artikeln dadurch oft einen politischen, woken Spin. Vor allem bei politisch brisanten Inhalten wie zum Beispiel Kryptowährungen, politischen Persönlichkeiten oder Ereignissen.
Während Wikipedia Seiten zu Kryptowährungen wie Hive immer wieder mit fadenscheinigen Argumenten löscht und zensuriert, wird auf Grokipedia die Hive Blockchain gleich als erstes genannt, wenn man nach Hive sucht. Was für ein Unterschied.
Was sagt ihr zu Grokipedia? Was sind eure ersten Eindrücke?
ps. Hab gleich zu Beginn gedacht, dass es Grokpedia statt Grokipedia heißen sollte, da ich am Anfang nicht gewusst habe, wie man es schreibt. Ansonsten geniales Konzept, was Wikipedia nicht gefallen wird.
Grokipedia about the Hive blockchain
https://grokipedia.com/
Grokipedia: Hive topic summary (disambiguation)
https://grokipedia.com/page/Hive
Reactions
Note: Wikipedia's content is licensed under a Creative Commons BY-SA license and meant to be reused by others including AI.
https://x.com/Grummz/status/1983249537746776470
https://x.com/eevblog/status/1983025307490861311
https://x.com/DillonLoomis22/status/1982971618499473813
https://x.com/DefiantLs/status/1983206091551809615
https://x.com/MarioNawfal/status/1983420427289375185
English
Wikipedia won't like this. Elon Musk launched Grokipedia v0.1, the first encyclopedia written by AI, without the woke spin of Wikipedia.
Who would have thought that just three years ago, ChatGPT 3.5 was completely unsuitable for writing fact-based articles, as LLMs quickly hallucinated complete nonsense.
Then Microsoft had the brilliant idea of combining LLMs with Bing, allowing LLMs to access articles directly from the web and, from then on, focus more on summarizing them. Here, too, hallucinations occurred and still occur occasionally, but the approach was promising.
Several AI slob generations later, we now have the first AI-written open-source encyclopedia, authored by Grok. Grokipedia. Users familiar with Grok promise a more neutral reference work without the woke spin of Wikipedia, as it is increasingly written by AI rather than humans.
The biggest myth about Wikipedia is that anyone can write and edit articles on Wikipedia. In reality, an army of privileged users, called administrators, reigns over Wikipedia, moderating and censoring editing requests from ordinary users, often giving the articles a political, woke spin. This is especially true for politically sensitive content such as cryptocurrencies, political figures or events.
While Wikipedia repeatedly deletes and censors pages on cryptocurrencies such as Hive with flimsy arguments, Grokipedia mentions the Hive blockchain first when you search for Hive. What a difference.
What do you think of Grokipedia? What are your first impressions?
P.S. Right from the start, I thought it should be called Grokpedia instead of Grokipedia, because I didn't know how to spell it at first. Otherwise, it's a brilliant concept, which Wikipedia won't like.