A few days ago, the Jubilee of Youth was celebrated in Rome, with the presence of the new Pope Leo XIV, so the expectation of the meeting was focused on how the guests would receive our main church pastor. Fortunately, he was praised and accepted by the pilgrims, so we could say he passed the test!
This reminded me of a movie I had already seen, but I wanted to watch it again because, unlike other opinions, I did commune and I liked the management of the late Pope Francis; I even agreed with the resignation of Pope Benedict XVI when he understood that his strength was no longer optimal to continue being the leader of the Catholic Church.
The first time I saw it, like any Netflix movie, it was promoted solely as advertising and seeking controversy among the already controversial positions of the church, which is always divided into many factions. I don't think it helped much to clean up the church's image, but I let it go because who was I going to tell about it? Today, with a community dedicated to analyzing or recommending these movies, I thought it was pertinent to watch it again to give my opinion.
Hace unos días, se celebró el Jubileo de los Jóvenes en Roma, con la presencia del nuevo papa León XIV, por lo que la expectativa del encuentro, estaba centrada en como recibirían los invitados a nuestro pastor principal de la iglesia. Afortunadamente, fue elogiado y aceptado por los peregrinos, por lo que diríamos ¡Pasó la prueba!
Esto me hizo recordar una película que ya había visto, pero quería mirarla nuevamente porque, a diferencia de otras opiniones, yo si comulgué y me gustó la gestión del fallecido papa Francisco; incluso estuve de acuerdo con la renuncia del papa Benedicto XVI, cuando entendió que su fuerza ya no estaba óptima para seguir siendo el líder de la iglesia católica.
La primera vez que la vi, como toda película de Netflix, fue promocionada solo como publicidad y buscando la polémica entre las posturas ya controversiales de la iglesia, que siempre está dividida en muchos bandos. Creo que no ayudó mucho a limpiar la imagen de la iglesia, pero la dejé pasar porque ¿A quién se la iba a comentar? Hoy, con una comunidad dedicada a analizar o recomendar estas películas, pensé que era pertinente verla otra vez para poder dar mi opinión.
From the movie, how does it enter your head that a serial killer can be the pope? Well, only Mr. Anthony Hopkins achieves this, and he did it SO WELL that I recommend you watch it just for that 😉. This actor is amazing, still relevant, acting, and still taking us to the most emotional levels, making us forget that it’s acting. I imagine he had to learn Latin, as there are several scenes in the movie where that language is used and he handles it perfectly, but what if it is difficult for a young person to learn something? Imagine how challenging it could be for that actor at his age and to do it so well that his performance is totally believable.
I first researched whether I had seen Jonathan Pryce in any movies before committing the sin of saying I didn’t know him, but he is one of those actors who have "common faces" that feel familiar. Since I recently watched "The Children of Witon" (for Hopkins, of course), he appears there, so I know he is an actor as excellent as his character required.
I assume that portraying the same pope (at that time living) and expecting some type of response from him must have been a very exhaustive and dedicated preparation to not fail in representing his figure, tired but still imposing and relevant. I think he did it excellently.
It's important to highlight that the filler scenes were "true fillers" because there was certainly no need to use other people in the plot; rather, the dialogues were engaging, revealing many things, they were argumentative, and achieved the goal of attempting to approach the realities of the context that surrounded the two controversial popes.Always the Vatican or the retreats of the popes.
Always the Vatican or the summer residences of the supreme pontiffs arouses curiosity, as does the Conclave, which was very well set. On the other hand, the Argentinean aspect of Pinochet, of soccer, of the neighborhood, was perfectly represented to explain some aspects of Pope Francis's life, which is neither tiring nor boring, nor is it filler. Everything is good on that side 💯.
De la película
¿Cómo entra en tu cabeza que un asesino serial, puede ser el papa? Pues, esto solo lo logra el señor Anthony Hopkins y le quedó TAN BIEN que solo por eso les recomiendo que la vean 😉. Este actor es lo máximo, aún sigue vigente, actuando, y aún sigue llevándonos a los planos más emocionales, que nos hace olvidar que es una actuación.
Me imagino que tuvo que aprender latín, ya que en la película existen varias escenas donde se utiliza ese lenguaje y él lo maneja a la perfección, pero ¿Si a uno que es joven le cuesta aprenderse algo? Imagina lo desafiante que puede ser para ese actor a sus tantos años y hacerlo tan genial que es creíble totalmente su actuación.
De Jonathan Pryce primero investigué si lo había visto en alguna película antes de pecar en decir que no lo conozco, pero es de esos actores que son "caras comunes", que se te hacen familiar. Como hace poco vi "lo niños de Witon" (por Hopkins por supuesto), allí aparece, entonces sé que es un actor tan excelente como su personaje lo requería.
Asumo que interpretar al mismo papa (en ese momento vivo) y esperar algún tipo de respuesta de él, debió ser una preparación muy exhaustiva y dedicada para no fallar en su figura, ya cansada, pero igual de imponente y relevante. Creo que lo hizo de manera excelente.
Es importante resaltar, que los rellenos fueron "verdaderos rellenos" porque ciertamente no hubo necesidad de usar otras personas en la trama, sino que los diálogos no cansan, revelan muchas cosas, son argumentativos y logran el objetivo de intentar aproximarse a las realidades del contexto que rodeó a los dos polémicos papas.
Siempre el Vaticano o las casas de descanso de los sumos pontífices, causa curiosidad, así como el Cónclave, que fue muy bien ambientado. Por otra parte, la argentina de Pinochet, del fútbol, del barrio, estuvo representada perfectamente para explicar algunos aspectos de la vida del papa Francisco, que no cansa ni aburre, o está de relleno. Todo bien por ese lado 💯.
The importance of the papacy I believe that meeting is a supposition of what could have happened between them; however, the movie shows us relevant aspects such as Pope Francis' decision to resign when he was a cardinal, how controversial he was during his priesthood in Argentina, and even the aspect that he could have been a normal married man, but God's designs had prepared something else for him, and he led us in his papacy as he saw fit, and that deserves respect.
As for Pope Benedict XVI, I truly have nothing to say. I think his legacy passed without much recognition or perhaps because he was not Latin, we didn't fully understand his legacy as we perhaps could understand Francis. Mind you, I don't mean to say that I didn't appreciate him or anything like that; I am one who believes that the value of obedience is necessary when one belongs to a religion, so I respect my spiritual leaders.
Now, perhaps for Pope Francis, that Latin American heritage worked against him, with the decisions he made because we are passionate like that, but I believe he also did the best he could, because churches definitely need to regain followers, not drive them to other religions due to ancient precepts like the celibacy of priests or communion for divorced people.
These are very sensitive topics addressed in the film, as well as forgiveness and mercy, the scandals of the church, and the vision of where Catholic followers should walk now. Therefore, we should watch it with objective eyes and not let ourselves be enveloped by our passions.
La importancia del pontificado
Creo que esa reunión, es una suposición de lo que pudo haber pasado entre ellos; sin embargo, la película nos muestra aspectos relevantes como la decisión del papa Francisco renunciar cuando era cardenal, lo polémico que fue durante su sacerdocio en Argentina y hasta el aspecto de que pudo haber sido un hombre normal casado, pero los designios de Dios le tenían preparado otra cosa, y nos dirigió en su pontificado como él pensaba y eso es de respetarse.
En cuanto al papa Benedicto XVI, de verdad que no tengo nada que opinar. Creo que su legado pasó sin pena ni gloria o como no era latino, quizás no entendimos bien su legado como quizás pudimos comprender a Francisco. Ojo, con esto no quiero decir que no lo quisiera o algo así; soy de las que piensa que el valor de la obediencia es necesario cuando uno pertenece a una religión, por lo que respeto a mis líderes espirituales.
Ahora, quizás al papa Francisco, justamente esa herencia latinoamericana le jugó en contra, con las decisiones que tomaba porque somos así de pasionarios, pero creo que también lo hizo lo mejor que pudo, porque definitivamente que las iglesias necesitan recuperar fieles, no alejarlos a otras religiones por preceptos milenarios como el celibato de los sacerdotes o la comunión para las personas divorciadas.
Son temas muy álgidos que se tocan en la película, así como el perdón y la misericordia, los escándalos de la iglesia y la visión de a dónde deben caminar ahora los seguidores católicos. Por eso, debemos verla con ojos objetivos y no dejarnos arropar por nuestras pasiones.
It's a movie I recommend if you like this genre and can watch it without fanaticism.
Until next time 🎞
Es una película que recomiendo si te gusta este tipo de género y lo puedes ver sin fanatismos.
Las fotografías tienen su fuente.
La portada, el separador y banner los hice en Canva.
El traductor que usé fue Google Traductor.
Hasta una próxima oportunidad 🎞.
